joi, 31 ianuarie 2008




... ENGLEZILOR!
(sau cand excesul de zel devine excesiv de excentric)




După chestia cu Crăciunul despre care nu trebuie vorbit în scoli şi în instituţii, ca să nu fie jigniţi cei de alte religii, ministrul englez al educaţiei le cere profesorilor să nu mai vorbească în faţa copiilor decat despre 'părinţi', a folosi termenii sexuaţi ai responsabililor parentali, fiind un procedeu absolut needucativ şi discriminatoriu. De la şapte ani, copiii trebuiesc invăţaţi să se exprime numai cu termenii 'parintele meu', 'parinţii mei', pentru a nu fi discriminaţi copiii din cupluri alternative.

*

Am fost deci să-i anunţ pe copiii mei că nu mai au Mamă şi Tată, ci că au 'parinţi'. Le-am spus să ţină cont de faptul că nepoţii mei au doar 'părinţi' - nu au Mamă sau Tată, noţiuni mizerabile ce trebuiesc interzise cu desăvarşire într-o societate democratică, în care există respectul omului pentru semenii săi!!

Sunt noţiuni arhaice, dăunătoare, discriminatorii şi ridicole!!

Şi cum să nu fie jignitor, pentru un copil, ca unul să aibă Mamă sau Tată, când o familie poate avea părinţi de acelaş sex?!

Devine jignitor pentru copiii înfiaţi de cupluri 'omogene', să se vorbească de Mamă şi de Tată, ca în cuplurile 'heterogene'. În consecinţă, există doar 'părinţi - noţiune neutră, generală, lipsită de gen.

A mă intreba "De ce oamenii se plâng de starea în care vor ei să fie, acuzându-i pe ceilalţi că bagă de seamă starea lor?", ar fi inutil.

A mă întreba "De ce au unii egoismul să înfieze copii, în condiţiile în care această înfiere afectează alţi copii, atât pe ai lor, cât şi pe ai noştri?", ar fi periculos.

A mă întreba "De ce trebuie discriminaţi milioane de copii, ca să nu fie discriminaţi câţiva?", nu ar fi logic, fiindcă în astfel de cazuri logica este ilogică.

A mă întreba "De ce oficialii cred că schimbarea denumirii unui concept schimbă conceptul în sine?", este de-a dreptul stupid.

La inceput au fost ţigani, fiindca aşa erau numiţi cei care veneau de la poalele Munţilor Atinganii. Pe urmă - nu intru în amănunte descriptive - termenul de 'ţigan' a devenit discriminatoriu şi peiorativ şi a fost înlocuit cu acela de rrom, aşa cum îşi spun ei pe limba lor. Va trece timpul şi numele care defineşte noţiunea va ajunge să fie definit de noţiunea în sine. Diverse Comitete şi Comiţii vor constata că numele de rrom a devenit peiorativ şi îl vor interzice, găsind unul nou (prefer să nu fac speculaţii în imaginarul imbecil al scornirilor ultrademocrate).

Acelaş lucru se va întâmpla şi cu homosexualitatea. Termenul generic de 'gay' este interzis, fiincă a devenit peiorativ. Va fi, în functie de ţară, înlocuit cu un altul şi tot aşa... fiindcă atât timp cât denumeşti un lucru, creezi o noţiune separată şi intependentă faţă de celelalte, o noţiune care poate fi clasată.

Orice clasificare este, prin definiţie discriminatorie, fiindcă fără a discrimina elementele între ele, acestea nu pot fi clasate, în funcţie de diferenţe şi asemănări.

Dar daca nu denumim homosexualii, cu un termen propriu, separându-i de ceilalţi - adică comiţând o segregare (chiar dacă intenţia este favorabilă) - cum le putem legifera drepturi? Pe cale de consecinţă, numai discriminarea permite o cale de protectie. E de ras nu?

Şi ca să ne întoarcem la decizia ministrului britanic, să mergem mai departe în aceeaşi logică: dacă nu mai există decât 'părinţi', mai am eu dreptul să am o 'fată' sau un 'băiat'? Nu ar fi normal sa am doar 'copii', pentru cazul în care - poate, cine ştie? - vor deveni homosexuali şi, deci, nu trebuiesc jigniţi de mici cu un sex pe care nu şi l-au asumat încă...?

În esenţă, întrebarea care se impune este însă: ce fel de minte bolnavă poate să decidă să sacrifice - pentru raţiuni electorale - termenii de Mamă şi Tată, termeni invăluiţi de o sacralitate poate mai veche decât chiar umanitatea omului?? Pentru jocurile unora, trebuie să dispară chiar termenii calzi ai copilăriei noastre, nemeritând nici măcar o nouă denumire??

Din fericire, Mama şi Tata au murit la timp, aşa că nu sunt nevoit să-i jignesc pe ei, renunţând să le mai spun 'Mamă' şi 'Tată' - de frică să nu jignesc ipoteticul copil necunoscut, înfiat de un cuplu de ipotetici homosexuali, de care puţin îmi pasă.

Iţi mulţumesc, Doamne, că i-ai luat la timp!


31 gerar 2008

luni, 28 ianuarie 2008







... ĂSTORA!
(culmea tupeului guvernanţilor, in fata leguminoaselor votante)





Asta seara, la Realitatea TV - ca si in ultimile trei zile - toata lumea se isterizeaza pe tema taxei de prima imatriculare. Demersul poate avea rezultate, de ce nu? Oricum intre "Poo-PA! Poo-PA!" si "Uite Norica! Nuuu eee Noriicaaa...", ce dracu sa mai spuna si ei?

Au, nu au dreptate, chiar ca nu ma intereseaza, după enormitatea de asta seara!

Apare unul - de la un organism guvernamental (unul plin de el, cu fata de "secretar" si plin de functia pe care o are si pe care nu i-am retinut-o mai mult decat numele lipsit de importanta) - apare unul, individ simptomatic si da explicatii: Domnule, - zice el plin de emfază ca unor idioti -,
ungururii au platit inapoi doar banii pe care ii luasera intre momentul cand instanta europeana a declarat ca taxa este ilegala si pana la publicarea hotararii! Ce luasera inainte, nu a dat nimeni inapoi.

Interesant, imi zic, in timp ce omul face o pauza de efect. Si 'animalul', continua cu o nesimtire atat de fabuloasa, incat amutesc la mine in fotoliu si - brusc - ma intreb cat de cretini trebuie sa ne creada cei care l-au trimis: Noi, - zice oficialul, la fel de plin de competenta grasa si aplomb lăţit pe ecran - , noi nu suntem in situiatia ungurilor. Noi (adica el si Guvernul Romaniei - nu noi romanii votanti pe care ei ii reprezinta), noi suntem abia in faza a doua de "impriciment", pe care deocamdata am stopat-o........

Adica, asa pe intelesul oricui vrea sa inteleaga, iata traducerea sensului magariei: Bai prostilor, pana ajunge Comisia Europeana sa ne oblige sa dam banii inapoi, ii luam, frate, ii luam!! Luam tot!! Ce daca nu trebuie luati!?! Oricum ii dam inapoi doar pe cei din ultimele doua luni! Fraierilor care ati platit pana atunci! Fraierilor!!

Si uite asa - marturisirea in direct a unui oficial, prin care arata ca ei vor folosi orice mijloc de jecmaneala, siguri ca nu vor trebui sa restituie decat un fragment neinsemnat din ea, trece neobservata de ziaristi si probabil neidentificata de votanti.

Ca e taxa mare, ca e mica, ca e dreapta, ca e ecologica sau ca e legala, ca toate sunt aiurea, ca mai trebuie o revolutie sau nu etc - iata discutii sterile atat timp cat exista mijloace legale practice de actiune. Dar... dar faptul ca un oficial al Guvernului Romaniei are tupeul sa spuna pe sleau, la tembelizor, la ora de maxima audienţă, ca face un lucru incorect şi impotriva românilor, fiindca stie cum sa jongleze cu legile europeene, mi se pare absolut incredibil. Acesta este sursa raului. De aici vine taxa. Din nesimtirea cu care ne trateaza.

Ori eu de asta ma minunez! de faptul ca i se poate parea normal, unui reprezentatnt de organism guvernamental, sa ne spuna ca proceadeaza cu buina stiinta impotriva interesului nostru!

Dar ce este si mai minunat este ca, pierduti cu gandul la taxa, pe votanti ii doare-n cot de astefl de detalii care lise par fara imoportanta, desi fara nesimtirea astora, nici taxa nu ar fi... sau macar ar fi normala.

Mare-i gradina Maicii Domnului!




28 gerar 2008

sâmbătă, 26 ianuarie 2008





...WIKIPEDIEI!
(sau când libertatea are nevoie de cenzură)





Azi - prin coincidenţă cu data în care ne aflăm - vrând să scriu un articol despre 'a da vs. a lua - verbe universale şi suverane', am ajuns să dau din întâmplare peste Alexandru Ioan Cuza.

Ochii mi-au agăţat o curiozitate măruntă - un nume de oraş. A fost suficient ca să devin antipatic de insistent, chiar dacă nu mă interesa subiectul în mod special. Aşa am constatat ca A.I. Cuza a murit la Heidelberg, dar că s-a născut la Huşi, la Galaţi şi la Bârlad .

Frumoasă scamatorie, să te poţi naşte în trei locuri o dată şi să mori doar într-unul singur!!

Iată probele:



1. Varianta "Huşi"


"Wiki în engleză" - Alexander John Cuza (common English rendition of Alexandru Ioan Cuza; March 20, 1820 – May 15, 1873) was a Moldavian-born Romanian politician who ruled as the first Domnitor of the United Principalities of Wallachia and Moldavia between 1859 and 1866 [...]Born in Huşi, Cuza belonged to the traditional boyar class in Moldavia, being the son of Ispravnic Ioan Cuza.


"Wiki în suedeză" - Alexandru Ioan Cuza, född 20 mars 1820 i Huşi, Moldavien, död 15 maj 1873 i exil i Heidelberg, var en rumänsk politiker som blev Furstendömet Donaus, senare Rumäniens, förste domnitor (monark) 1862, samt var från 1859 furste av Valakiet och Moldavien.


"Wiki în olandeză" - Alexander Jan Cuza (Roemeens: Alexandru Ioan Cuza) (Huşi, Moldavië, 20 maart 1820 - Heidelberg, Duitsland, 15 mei 1873) was van 1859 tot 1862 vorst van Moldavië en Walachije en daarna tot 1866 van Roemenië.


"Wiki în germană" - Alexandru Ioan Cuza, als Fürst Alexandru Ioan I. genannt (* 20. März 1820 in Huşi/Rumänien; † 15. Mai 1873 in Heidelberg) war Gründer und erster Fürst von Rumänien (1859 - 1866).




2. Varianta "Galaţi"


"Wiki în poloneză" - Aleksander Jan Cuza, rum. Aleksandru Ioan Cuza (ur. 20 marca 1820 w Galaţi, zm. 20 maja 1873 w Heidelbergu), bojar mołdawski i pierwszy książę zjednoczonego księstwa Mołdawii i Wołoszczyzny.


"Wiki în maghiară" - Alexandru Ioan Cuza (Galaţi, 1820. március 20. – Heidelberg, 1873. május 15.). 1859 és 1866 között a Román Fejedelemség uralkodója.


אלכסנדרו יואן קוזה - 20 במרץ 1820, גאלאץ — 15 במאי 1873, היידלברג - "ăciarbe nî ikiW" (se citeste invers)


"Wiki în franceză" - Alexandru Ioan Cuza (20 mars 1820, Galaţi - 15 mai 1873, Heidelberg), fut le souverain des principautés unies de Roumanie entre 1859 et 1866.




3. Varianta "Bârlad"


"Wiki in română" - Alexandru Ioan Cuza, (Alexandru Ioan I) - (născut 20 martie 1820 în Municipiul Bârlad, judetul Vaslui, România - decedat 15 mai 1873, Heidelberg, Germania), a fost fondatorul României moderne, domnul Unirii, primul domn al României (1859 - 1866).


"Wiki în portugheză" - Alexandre João Cuza ou Alexandre João I (Alexandru Ioan Cuza em romeno) - (n. 20 de Março de 1820 em Bârlad, Roménia - f. 15 de Maio de 1873, em Heidelberg, Alemanha), foi o fundador da Roménia moderna, Príncipe da Valáquia e da Moldávia, o primeiro príncipe(Domnitor) da Roménia (1859 - 1866)


"Wiki în italiană" - Alexandru Ioan Cuza (Alessandro Giovanni Cuza) (Bârlad, 1820 – Heidelberg, 1873) è stato un nobile romeno, principe di Moldavia e Valacchia (1859-1861), poi di Romania (1861-1866).


"Wiki iîn spaniolă" - Alexandru Ioan Cuza, (Alexandru Ioan I) - (20 de marzo de 1820, Bârlad, Rumanía - 15 de mayo de 1873, Heidelberg, Alemania) fue un político nacido en Moldavia, que llegó a ser dueño (Domnitor) de los "Principados Unidos de Valaquia y Moldavia" entre 1859 y 1866.


"Wiki în catalană" - Alexandre Joan Cuza o Alexandre Joan I (en romanès) Alexandru Ioan Cuza - (n. 20 de març de 1820 a Bârlad, Romania - m. 15 de maig de 1873, a Heidelberg, Alemanya), fou el fundador de la Romania moderna, el príncep de la Unió, i el primer príncep de Romania (1859 - 1866).




4. Varianta "la pace!"


"Wiki in bulgară" - Александру Йоан Куза (на румънски: Alexandru Ioan Cuza, (Александру Йоан I) - (р. 20 март 1820 г. в Галац/Бърлад (според други източници) Румъния - † 15 май 1873 г., Хайделберг, Германия), е основателят на съвременна Румъния, обединил страната и първи владетел на Румъния (1859 - 1866 г.).



4 - spun că s-a născut la Huşi.

4,5 - spun că s-a născut la Galaţi.

5,5 - spun că s-a născut la Bârlad - inclusiv noi, românii, credem asta.


Cei cu 'Huşi" nu au dreptate fiindcă sunt în minoritate.

Galaţiul ar fi câştigat siguuuur, fiindcă e la Dunărea de jos, dar decedatul nu mai are destule locuri în lojă.

Eu ţineam cu Bârladul, fiindcă acolo s-a născut Mama!... dar de fapt puţin îmi pasă.

La asta se adaugă faptul că ruşii - tot privind cu jind către Balcani - nu mai au ochi să caute localitatea de origine a subiectului, ea fiind chiar sub nasul lor famelic.

Japonezii, străini cu totul de chestiune, dar prudenţi cu inconsecvenţa europeană, nu dau nici ei detalii, scriind în rest doar cu semne de-ntrebare, ca să nu se compromită...

Oricum aceste ultime
două atitudini, mie personal, mi se par mai echilibrate şi mai ştiinţifice decât celelalte...!



24 gerar 2008